Rapport Cahuc-Zylberberg : « Retour en arrière sur le DIF » (CFDT et CGT)
Le rapport continue d'alimenter l'actualité. Les partenaires sociaux digèrent mal les analyses des chercheurs Pierre Cahuc et André Zylberberg sur la formation continue (voir nos précédents articles). Comme en témoignent les réactions de la CFDT et de la CGT.
Article réservé aux abonnés
Par David Garcia - Le 18 septembre 2006.
René Bagorski pour la CGT et Jean-Luc Gueudet de la CFDT considèrent ainsi que ce texte « pose de bonnes questions mais apporte de mauvaises solutions ». S'agissant des constats (complexité du système de formation, inégalité d'accès), les chercheurs ne font « aucune découverte, estime Jean-Luc Gueudet. Ces analyses, les partenaires sociaux les avaient déjà faites avant l'ANI du 20 septembre 2003 ». Encore plus sévèrement, Jean-Luc Gueudet ajoute que « les références chiffrées sont tirées d'enquêtes antérieures à l'ANI ». Pour René Bagorski, les chercheurs versent dans la « caricature » quand ils ne formulent pas des contre-vérités. Selon…
— Article réservé aux abonnés —
Déjà abonné ? Se connecter
